ブロックチェーンは良い、ビットコインは悪い

ビットコインとブロックチェーン技術は大ブームです。
ディストリビュティドレジャー　スタートアップR3CEV 驚きの出資回転から一週間が経ちましたが、ここ数日、JPモルガン、ゴールマンサックスを含む9大メジャーバンクと提携するというニュースが圧倒的です。

世界中の記者たちが飛びつき、このニュースを報道しました。これは、伝統的な金融が参入すれば、主要メディアも金融界におけるニュース価値を認めるというサインでしょう。対照的に、ネガティブなニュースはあまり注目されなかっのたです。電子マネービットコインの履歴を記録するブロックチェーンの方が注目を浴びました。

180万ドルの損失というビットペイのフィッシング攻撃が世の中に知らせなかったことは皮肉です。他に、先週からマウントゴックスのCEOマーク・カルプレスCEOが横領の責任を取ったニュースは尾を引いています。

R3CEVは大成功を収めた

世界で最も有名な9大メジャーバンクとの提携を成功したディストリビュティドレジャースタートアップ R3CEV がフィナンシャルタイムズのフィリップ・スタフォードの注意を的でした。
これらの銀行がブロックチェーンの技術への関心を強調する記事を書き始めました。

スタフォードは

「JPモルガン、ゴールマンサックス、クレディスイスを含む9大投資銀行はブロックチェーン技術を利用する共通の標準システムを開発して、自分が持っている金融サービスでブロックチェーンを広げるつもりです。」

といいます。

彼は、ビットコインのコンピューターネットワークのようなブロックチェーンが過去の半年間で銀行の支払い、決済の複雑なネットワークをオーバーホールする可能性があると金融サービス業界の目をつかんでいましたと指摘しています。面白いことに、ジャーナリストたちの主張はプライス・マスターズ氏がコンセンサス2015の会議、即ち先週ニューヨークで挙げられたコインデスクの就任会議でのコメントによるものでした。彼女は同会議でディストリビュティドレジャー技術は金融業界およびそのエコシステムへのマイナス影響を撲滅する重要性を言及しています。

金融業界とブロックチェーンの技術との相互作用をまとめた記事でこのように書いてあります。「銀行、両替、決済ハウスが、話題の技術を利用して、バックオフィスシステム更新、契約の自動的な更新での数十億ドル外部委託コストから日常取引の新たな形を探っています。」

ウォール街の努力

ウォールストリートジャーナルのポール・ビジナ氏も早速にウォール街がブロックチェーンの技術への関心を増していると指摘しました。

「今年、ウォール街に多くの努力がありました。スタートアップと設立の銀行とがブロックチェーンを新しいソフト、製品として使っています。」

「デジタル　アセット　ホールディングス」のCEOブライス・マスターズ氏とビギナ氏は、明らかにイットビットが自身のレジャー・バンクチェーンを計画しているのを例に挙げました。
同時に、今日ロシアで「国際銀行大手がビットコインの主流技術に参入する」と題する記事が発表されました。
フィナンシャルタイムズと違って、ブーム中のビットコインの欠点を指摘しています。短時間でネガティブなビットコインを集中的にまとめています。
「論争中の仮想通貨は中央集権を置いていません。そのセキュリティーは、ネットワークで分散している取引を記録する同じソフトウェアを使っているすべてのビットコインユーザーから成り立てています。」
中央集権を置かないということは、インタネットが崩壊するほどの大惨事が取引の完全性を解決するに必要な存在ですと続いて綴っています。

この記述がすべて正しいわけではありません。というのは、仮想通貨をネガティブな意味でしか捉えていないからです。
BBCもビットコインの記事を出しています。会社の脆弱的な部分を描きながら、ネガティブな評価を書いています：

「一連のスキャンや窃盗によって、ビットコインが注目されましたが、その多くはハッカーがコインでの売買中、または保有していう電子ウォレットでの取引弱点を見つけ出したからです。」

ブロックチェーンの技術が現行制度で生き抜けるさらなる証拠に、IBMが正式発表で現在新たなブロックチェーンを基礎とするスマートコントラクトシステムを研究しているとのことです。

一般的な物としてのビットコイン

ブロームバーグのルーク・カワ氏、ビットコインを商品としての定義を決めた米商品先物取引委員会(CFTC)を取材しているジャーナリストの一人です。そこで政府機関は将来先端技術との付き合い方を決めました。

「仮想通貨は原油と小麦のような正式な商品です。」とカワ氏が言います。

評論家が指摘しているように、CFTCでの決定は政府機関だけに対するもので、その他の機関は司法権下で技術との付き合い方に関しては、決める権利を持っています。しかし、この発表の影響で、広範囲に及んだ混乱がありました。ZDネットのコリーヌ・ライカートは、各機関は合法的にCFTCに登録しない限り、選択売買権、先物、金融派生商品以外のビットコイン会社への影響がさらに拡大していくでしょうと指摘しました。

また、ライカートは：

「木曜日に発表された決定は仮想通貨における取引が政府の法律・「米商品取引法」に従うように、CFTCのルールに従わなければなりません。「米商品取引法」のセクション４c及び、規則パート４の下に、米国のビットコインの経営者はSEFあるいはDCMに登録しなければいけません。」

ビットコイン先物契約の発行者に関する具体的な規則は資産の価値変動を防止できる工業会社との市場を見つけ出そうとしています。

コインデスクにある分析のように、CFTCは商品自身を規則することができませんが、商品先物取引とその他の類似した金融契約を規則することができます。

横領と詐欺

今週ネガティブなニュースがあまり注意を引いていないですが、ビットコインを電子マネーとして使いたい古いスタートアップが大いに注目されました。たとえば、マザーボードがビットペイのフィッシング攻撃について記事を書きました。「賢いハッカーはどうやってメジャービットコイン会社から180万ドルを騙しとったのか」というタイトルです。

記事に

「ビットペイの経営者、仮想通貨のビットコインを使った流行の決済サービスは2014年12月に賢いハッカーに180万ドルを騙されてしまいました。」

と書いています。

同じ作者によって、このハッカービットコイン決済処理のビットペイにこのことを公開させなかったですが、ビットペイは保険会社を告訴する時に提出した裁判所文書によって分かりました。このことは「アメリカン　バンカー」、「アトランカ　ビジネス　クロニクル」を含む多くのメディアに報道されましたが、それより多くのメジャーメディアは無視しました。

スキャンダルの話題の中で、今週の後半からマーク・カルプレス氏が横領の責任を取った記事をそのまま大々的に掲載しています。